miércoles, 30 de abril de 2008

Las Putas aplicaciones del Puto terrorismo de la tecnología yanqui


Laboratorios del Pentágono injertan chips en insectos para el espionaje

Rosa Miriam Elizalde
Rebelión 30 de abril de 2008

Mientras criminaliza a Venezuela presentándola como un país interesado en el espionaje internacional e intenta adelantar la campaña contra el satélite Simón Bolívar, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada (DARPA) del Pentágono –la misma que creó la Internet- anunció oficialmente sus avances en proyectos para lograr insectos híbridos que se están utilizando en misiones de vigilancia.


DARPA ha logrado desarrollar varios tipos de cyborg –organismos mitad biológicos y mitad técnicos-, desde los cuales logran controlar totalmente la locomoción de algunos insectos, insertando minúsculos chips de reconocimiento en las larvas. Cuando el insecto es adulto puede ser utilizado para espiar conversaciones, detectar explosivos o realizar misiones de vigilancia, de modo teledirigido.


De acuerdo con el comunicado firmado por Amit Lal, el gerente principal del proyecto HI-MEMS (Híbridos-Sistemas Micro Electrónico Mecánicos) de DARPA, “se utilizan las orugas y las pupas de los insectos. Dado que en la mayoría de los de los insectos el desarrollo de tejidos se produce en las últimas etapas de la metamorfosis, el tejido alrededor del implante tiende a sanar rápidamente y se forma un tejido-máquina fiable y estable. El objetivo de los MEMS en el interior de los insectos es controlar la locomoción de acuerdo con trayectorias prefijadas, que pueden ser controladas por GPS, controladores ópticos o señales de ultrasonido emitidas desde un control remoto”.


“Los cyborgs –añade la nota, que puede leerse en la página web www.darpa.mil/MTO- podrían llevar uno o más sensores, como un micrófono o un sensor de gas, para transmitir la información reunida a su destino. Los derivados de las tecnologías HI-MEMS permitirán muchas capacidades robóticas a bajo costo, impactando en el desarrollo de futuros sistemas de defensa autónoma” (léase espionaje).


Ya este tipo de dispositivo ha sido utilizado en protestas contra la guerra en Iraq para vigilar a los manifestantes, de acuerdo con una denuncia que publicó The Washington Post el pasado 10 de octubre de 2007, en un artículo titulado “¿Libélulas o insectos espías?”.La nota original firmada por Amit Lal puede descargarse e http://www.darpa.mil/MTO/Programs/himems/index.html

martes, 29 de abril de 2008

Homenajes criminales a un Puto terrorista de los Bribones borbónicos: Borbón y Schleswig-Holstein



inSurGente.- El Príncipe de Asturias recibió ayer en la Academia jienense de Baeza el nombramiento de "guardia civil honorífico", en un acto en el que el ministro de la Porra, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha asumido el respaldo del Gobierno a ese cuerpo, que contará con más plantillas y presupuestos para ejercer su labor. Manitú nos coja confesados (y confesadas, que dirían Ibarretxe y Bibiana Aído).


El princesito, acompañado por su mujer, ha presidido en la Academia de Guardias y Suboficiales de la localidad jienense de Baeza la ceremonia de jura de bandera de 1.413 hombres y 194 mujeres aspirantes a formar parte del instituto armado, que forman parte de la promoción 113-B.


Pérez Rubalcaba ha intervenido para agradecer la presencia de los Príncipes y el apoyo de toda la Familia Real a la Guardia Civil y ha destacado que el nombramiento como miembro de honor del Príncipe sirve para estrechar aún más los lazos de ese cuerpo y la Corona. El ministro ha felicitado a Don Felipe por la distinción, creada en el año 2000, y también a la Guardia Civil por poder contar "con tan insigne miembro".


Primera visita a la Academia


Nada más llegar a la Academia, el Príncipe ha pasado revista a las tropas y después ha seguido la ceremonia, en la que también han jurado bandera 53 civiles, desde una tribuna de honor. Felipe ha recibido el diploma acreditativo del nombramiento y un sombrero de honor de la Guardia Civil, antes de presidir un desfile y el homenaje a los fallecidos.


Los Príncipes, antes de compartir un vino de honor con las autoridades e invitados, han descubierto una placa conmemorativa de su primera visita a la Academia, en la que los Reyes estuvieron también por primera vez en 2006. Fuera de protocolo, se han fotografiado con los guardia civiles que han prestado sus servicios como escoltas del princesito desde que éste era un niño.


Fuente: PD

sábado, 26 de abril de 2008

Contra la Criminal Putocracia de los Bribones borbónicos: ¡¡Votad para botarlos... hasta huracanarlos en el mal!!


La máquina perfecta

Martes 22 de abril de 2008


Imaginemos una rueda de prensa oficial, ofrecida por un reconocido político vasco, persa, norcoreano, palestino, bolivariano, saharaui, iraquí o cubano… o incluso quizá, por un clérigo musulmán, por citar algún ejemplo hipotético.


Supongamos además, que dicho evento tiene lugar justo después de que el compareciente culmine con éxito un ejercicio militar en el que ponga a prueba una formidable arma de destrucción masiva e indiscriminada… por ejemplo: un cazabombardero de última generación.


Imaginemos, que nuestro personaje imaginario —todavía preso de la emoción tras comprobar personalmente la capacidad destructiva de su nuevo y carísimo jueguete—, declara ante los medios de comunicación haber encontrado «la máquina perfecta».


Supongamos que dicho individuo pertenece a una dinastía de militares acostumbrados a encabezar el poder sin pasar jamás por un proceso electoral… que hablamos del primogénito de un personaje que bien podría pasar a la Historia por su complicidad con uno de los mayores genocidas del S. XX… un general traidor, golpista y criminal de guerra que, en pago por los servicios prestados a la causa del totalitarismo, habría legado el poder a su fiel becario: «el trepa» por antonomasia. ¿Podéis creer? estaríamos hablando de alguien capaz de cruzar fronteras y pasar literalmente por encima de padres y hermanos; de alguien capaz de forzar «pactos» amenazando a todo un país; de jurar cosas terribles en sede parlamentaria; alguien capaz —en fin— de cualquier cosa, con tal de disfrutar del poder, sin concurrir a las urnas.


Pero volvamos a nuestro piloto imaginario… en el supuesto de que una persona como la descrita en el primer párrafo llamara «la máquina perfecta» a un cazabombardero, es decir, a un aparato que solo sirve para asesinar, haciendo imposible conocer con exactitud a quien se asesina, otorgando la capacidad de asesinar de noche y a distancia, procurando la mayor seguridad para el asesino y excluyendo toda posibilidad de que las víctimas puedan defenderse… ¿qué podríamos responder a tan macabra declaración?


¿Por qué no te callas, terrorista de mierda?


¿Cambiaría nuestra opinión si la persona que hiciera semejantes declaraciones fuera un médico o una abogada, un político vasco o una voluntaria de la Misión Sucre, un estudiante nipón o un programador neoyorquino, una ingeniera química o un príncipe heredero? ¿Qué importancia tendría quién fuera o a qué se dedicara el onanista del fetichismo bélico? ¿Qué son, cazabombarderos humanitarios? ¿Eurofighters de «consenso», «unidad y permanencia»?


Por suerte, cada día que pasa, más y más personas se dan cuenta de que «la máquina perfecta», la verdadera máquina perfecta, es en realidad muy simple en su estructura y funcionamiento: todo se reduce a seis pequeñas placas de plástico transparente, unidas entre sí y cerradas con un precinto, más una ranura en la parte superior, por donde la ciudadanía introduce los sobres que contienen cada fracción proporcional, secreta, libre y universal del único poder legítimo que uno sea capaz de imaginar.


¡Salud y República!

Contra las Putas Maffias en su lucha contra nuestra Madre naturaleza


La naturaleza no es muda

Eduardo Galeano
Brecha


El mundo pinta naturalezas muertas, sucumben los bosques naturales, se derriten los polos, el aire se hace irrespirable y el agua intomable, se plastifican las flores y la comida, y el cielo y la tierra se vuelven locos de remate.


Y mientras todo esto ocurre, un país latinoamericano, Ecuador, está discutiendo una nueva Constitución. Y en esa Constitución se abre la posibilidad de reconocer, por primera vez en la historia universal, los derechos de la naturaleza.


La naturaleza tiene mucho que decir, y ya va siendo hora de que nosotros, sus hijos, no sigamos haciéndonos los sordos. Y quizás hasta Dios escuche la llamada que suena desde este país andino, y agregue el undécimo mandamiento que se le había olvidado en las instrucciones que nos dio desde el monte Sinaí: “Amarás a la naturaleza, de la que formas parte”.


Un objeto que quiere ser sujeto


Durante miles de años, casi toda la gente tuvo el derecho de no tener derechos.


En los hechos, no son pocos los que siguen sin derechos, pero al menos se reconoce, ahora, el derecho de tenerlos; y eso es bastante más que un gesto de caridad de los amos del mundo para consuelo de sus siervos.


¿Y la naturaleza? En cierto modo, se podría decir, los derechos humanos abarcan a la naturaleza, porque ella no es una tarjeta postal para ser mirada desde afuera; pero bien sabe la naturaleza que hasta las mejores leyes humanas la tratan como objeto de propiedad, y nunca como sujeto de derecho.


Reducida a mera fuente de recursos naturales y buenos negocios, ella puede ser legalmente malherida, y hasta exterminada, sin que se escuchen sus quejas y sin que las normas jurídicas impidan la impunidad de sus criminales. A lo sumo, en el mejor de los casos, son las víctimas humanas quienes pueden exigir una indemnización más o menos simbólica, y eso siempre después de que el daño se ha hecho, pero las leyes no evitan ni detienen los atentados contra la tierra, el agua o el aire.


Suena raro, ¿no? Esto de que la naturaleza tenga derechos... Una locura. ¡Como si la naturaleza fuera persona! En cambio, suena de lo más normal que las grandes empresas de Estados Unidos disfruten de derechos humanos. En 1886, la Suprema Corte de Estados Unidos, modelo de la (IN)justicia universal, extendió los derechos humanos a las corporaciones privadas. La ley les reconoció los mismos derechos que a las personas, derecho a la vida, a la libre expresión, a la privacidad y a todo lo demás, como si las empresas respiraran. Más de 120 años han pasado y así sigue siendo. A nadie le llama la atención.


Gritos y susurros


Nada tiene de raro, ni de anormal, el proyecto que quiere incorporar los derechos de la naturaleza a la nueva Constitución de Ecuador.


Este país ha sufrido numerosas devastaciones a lo largo de su historia. Por citar un solo ejemplo, durante más de un cuarto de siglo, hasta 1992, la empresa petrolera Texaco vomitó impunemente 18 mil millones de galones de veneno sobre tierras, ríos y gentes. Una vez cumplida esta obra de beneficencia en la Amazonia ecuatoriana, la empresa nacida en Texas celebró matrimonio con la Standard Oil. Para entonces, la Standard Oil de Rockefeller había pasado a llamarse Chevron y estaba dirigida por Condoleezza Rice. Después un oleoducto trasladó a Condoleezza hasta la Casa Blanca, mientras la familia Chevron-Texaco continuaba contaminando el mundo.


Pero las heridas abiertas en el cuerpo de Ecuador por la Texaco y otras empresas no son la única fuente de inspiración de esta gran novedad jurídica que se intenta llevar adelante. Además, y no es lo de menos, la reivindicación de la naturaleza forma parte de un proceso de recuperación de las más antiguas tradiciones de Ecuador y de América toda. Se propone que el Estado reconozca y garantice el derecho a mantener y regenerar los ciclos vitales naturales, y no es por casualidad que la Asamblea Constituyente ha empezado por identificar sus objetivos de renacimiento nacional con el ideal de vida del sumak kausai. Eso significa, en lengua quichua, vida armoniosa: armonía entre nosotros y armonía con la naturaleza, que nos engendra, nos alimenta y nos abriga y que tiene vida propia, y valores propios, más allá de nosotros.


Esas tradiciones siguen milagrosamente vivas, a pesar de la pesada herencia del racismo que en Ecuador, como en toda América, continúa mutilando la realidad y la memoria. Y no son sólo el patrimonio de su numerosa población indígena, que supo perpetuarlas a lo largo de cinco siglos de prohibición y desprecio. Pertenecen a todo el país, y al mundo entero, estas voces del pasado que ayudan a adivinar otro futuro a posible.


Desde que la espada y la cruz desembarcaron en tierras americanas, la conquista europea castigó la adoración de la naturaleza, que era pecado de idolatría, con penas de azote, horca o fuego. La comunión entre la naturaleza y la gente, costumbre pagana, fue abolida en nombre de Dios y después en nombre de la civilización. En toda América, y en el mundo, seguimos pagando las consecuencias de ese divorcio obligatorio.

viernes, 18 de abril de 2008

Hasta en Brasil se sabe que la Puta Patraña borbónica de los Bribones no tiene enmienda


Especialista no acompanhamento da reforma educacional da Espanha, o professor Mariano Fernández Enguita, da Universidade de Salamanca, recomendou ao Brasil que evite o erro cometido em seu país de se permitir que os professores exijam sempre os melhores salários sem se comprometer com a melhoria da qualidade do ensino. Mesmo após a redemocratização espanhola, recordou, os professores mantiveram a postura que haviam adotado durante a ditadura franquista, quando existia um "péssimo sistema educativo".


- Os professores assumiram a linguagem dos sindicatos e achavam sempre que podiam pedir mais dando menos. Atualmente, os professores da Espanha estão entre os mais bem pagos da Europa, mas transmitem uma imagem catastrófica e apocalíptica da situação da educação no país - disse Engüita durante o painel Políticas Educacionais na Espanha e no Brasil, promovido pela Comissão de Educação, Cultura e Esporte (CE).


Logo após a abertura do painel, que contou com a presença do presidente do Senado, Garibaldi Alves, Engüita fez um balanço dos êxitos e fracassos da reforma espanhola, com ênfase para os esforços pela garantia de igualdade de oportunidades para os alunos e de estímulo à inovação. Em seguida, ele criticou a postura "corporativista" dos professores de seu país e a falta de uma "cultura de compromisso e êxito" entre os professores. Depois de ouvir o comentário, o senador Valter Pereira (PMDB-MS) provocou risadas no plenário ao perguntar se Engüita falava da Espanha ou do Brasil.


O representante no Brasil da Organização das Nações Unidas para Educação, Ciência e Cultura (Unesco), Vincent Defourny, observou que o maior desafio dos sistemas de educação em todo o mundo é o de garantir educação de qualidade "para todos e para cada um". Terceiro participante do painel, o professor da Universidade de Brasília (UnB) Antonio Ibañez elogiou a adoção pela Espanha dos centros de formação continuada dos professores. E lamentou a grande carência, no Brasil, de professores de nível médio de Ciências e de Matemática.


Essa carência foi apontada por Valter Pereira como um dos "grandes gargalos" da educação brasileira. Durante o debate, o senador Paulo Duque (PMDB-RJ) elogiou a realização do painel, por permitir que se conheçam "as boas lições" de outros países. O senador Mão Santa (PMDB-PI) recordou que o Senado prestaria homenagem aos 200 anos de criação da primeira faculdade de Medicina do Brasil, enquanto a Universidade de Salamanca, de onde provinha o palestrante convidado, tinha mais de 800 anos. Por sua vez, o senador Eduardo Suplicy (PT-SP) elogiou a preocupação do governo espanhol de "universalizar a boa qualidade do ensino".


Presidente da comissão, o senador Cristovam Buarque (PDT-DF) disse que tem citado a reforma espanhola como um exemplo de como um país pode "dar um salto na educação".

Putas lecciones de erotismo a través de un maestro de literatura CÓMICa


Milo Manara: "El espectáculo ha acabado con el erotismo como camino para la liberación"


REBECA FERNÁNDEZ
Barcelona – PÚBLICO, 17/04/2008

Tras una mirada tranquila y un gesto sereno está el arquitecto de fantasías que ha plagado de mujeres el mundo del cómic. Exuberantes, provocadoras y muy carnales, las féminas de Milo Manara (Italia, 1945) conservan intacta su sensualidad en un universo donde, a veces, lo sugerente queda sepultado por lo explícito.

Este mago del erotismo, con una clara conciencia política de izquierdas, es discípulo de Hugo Pratt y Federico Fellini y autor de obras como El Clic, El perfume del invisible o H.P.y Giuseppe Bergman. Sin estridencias y en voz baja, Manara ha llegado al Salón Internacional del Cómic de Barcelona protegido, cómo no, por sus inseparables compañeras.
  • Erotismo y pornografía, ¿dónde está la línea que los separa?
Siempre he tenido como referencia una frase de Woody Allen que dice que la pornografía es el erotismo de los otros. No creo que exista una línea que separe ambos elementos ya que, desde el punto de vista cultural, los dos evolucionan en el tiempo y en el espacio. Creo que sólo podría establecerse la diferencia en lo que respecta a la intención del autor. Si un creador está representando las fantasías eróticas, un acto que puede llegar a ser difícil y doloroso, y es un trabajo honesto consigo mismo, eso es erotismo. Si sólo quiere vender diez kilos de papel es pornografía.

  • Desde el inicio de su carrera, a finales de los sesenta, ha estado vinculado políticamente a la izquierda y ha destacado el valor social del arte. ¿Cree que el erotismo puede ser empleado como arma de cambio?
En la época en la que yo comencé sí, pero en este momento es más difícil porque creo que la transformación de todo en espectáculo ha acabado con el erotismo como camino para la liberación. Mi intención siempre ha sido mostrar los efectos sociales del erotismo, no los aspectos privados. De hecho, nunca he dibujado a dos personas haciendo el amor.
  • Entonces, ¿se podría concluir que el erotismo ya no tiene cabida en una sociedad donde triunfa lo explícito?
Todavía queda un espacio para él, pero es desde el punto de vista del entretenimiento, no de la liberación de las personas.
  • ¿Qué hace de un retrato femenino una mujer Manara?
En mis historias las mujeres tienen un papel muy activo, tienen conciencia de lo que están haciendo, y, en general, las víctimas son los personajes masculinos, cuya categoría moral es inferior a la de ellas. En lo que respecta a sus rasgos físicos, dependen de una necesidad narrativa. Cuando empiezo una historia hago un casting mental donde escojo unos modelos para que ayuden al desarrollo de la historia.

"En mis historias las mujeres tienen un papel muy activo"

  • ¿Cómo ha cambiado su visión de las mujeres desde que empezó a dibujarlas?
Al principio el modelo inspirador de la mujer guapa eran las actrices. Ahora encuentro la inspiración en la calle. No existen mujeres feas. Parece como si la evolución de la mujer haya ido hacia el modelo que yo tenía en la cabeza cuando empecé.

  • ¿Cuando dibuja, a qué tipo de lector se dirige?
No tengo una idea clara de un lector. De hecho, sólo hago las cosas que a mí me gustan, esperando que mi trabajo también le guste a otras personas. Recibo muchas cartas y mails de gente que se reconoce en mi obra, y lo más interesante es que la mayoría son mujeres. Además, mandan fotos para ser modelos de mis dibujos.
  • Pero: ¿su erotismo es masculino...?
Creo que hay un erotismo femenino diferente del masculino. Yo creo que el mío es masculino pero eso no excluye que haya mujeres que le encuentren interés, ya sea por adaptarse al mundo de los hombres o simplemente para entenderlo.

  • ¿Qué busca con sus historias: entretener, revolucionar, transmitir valores...?
Hugo Pratt me enseñó que no existe la diversión por la diversión, que detrás de la aventura siempre hay algo de conciencia. Si cada mañana al despertar uno repitiera una frase de Dante Alighieri en La Divina Comedia que dice algo parecido a: "Considerad de dónde venís, no fuisteis hechos para vivir de manera vulgar, sino para perseguir virtud y conocimiento", cambiaría el planeta. Este mismo concepto está también expresado en el Ulises de James Joyce, que pone una aventura en un día que es imposible de realizar físicamente, es una aventura mental para demostrar que no somos libres en el mundo en el que estamos.
  • ¿Cómo fue trabajar con dos genios como Hugo Pratt y Federico Fellini?
La relación era la que hay entre el maestro y el aprendiz. Yo reivindico por un lado este tipo de relación, típica del Renacimiento. Es un orgullo, porque Pratt hizo dos guiones para mí y Fellini también me dio otros dos.

  • ¿Alguna vez han censurado alguna de sus obras?
Normalmente trabajo con los editores y aplico una forma de censura preventiva para no correr el riesgo de que retiren la publicación. La única vez que me han censurado fue en Suráfrica, antes de Mandela, donde me prohibieron tres libros cuando, por ejemplo, Marcuse sólo tenía prohibidos dos.
  • ¿Cómo ve el futuro del cómic?
Hay muchos autores que son muy buenos pero creo que faltan maestros. Además ha habido un cambio en el mercado. Antes, el cómic se difundía a través de las revistas que iban dirigidas a un público especializado. Estas revistas permitían a los jóvenes autores tener acceso a los lectores porque incluían a cuatro grandes autores que llamaban a la venta, pero dejaba un espacio para los que estaban empezando. El libro hace más difícil a los autores jóvenes llegar al público, porque tienen que encontrar a un editor dispuesto a arriesgarse. Estoy a favor de esta evolución, pero estamos en un momento crítico del salto del cómic como género a ser un producto general, que es una forma de expresión donde caben todos los géneros.
  • Usted está implicado en la política de su país. ¿Cómo ha llevado la victoria de Silvio Berlusconi en las elecciones?
Soy amigo personal de Veltroni, líder del Partido Democrático. De hecho, di mi nombre y el apoyo público a la lista del partido. Así que la derrota de la izquierda ha sido una doble derrota para mí, tanto general para el país como personal. Estoy doblemente dolido.


  • ¿Qué le parece que Berlusconi considere que Zapatero ha hecho un gobierno "demasiado rosa"?
Berlusconi dice muchas tonterías por las que los italianos sentimos vergüenza. A la gente que tiene la suerte de vivir fuera de Italia le llegan una o dos al mes, pero para los italianos es prácticamente una al día. Así que, paciencia.

Espejos de nuestra Puta historia


ENTREVISTA A EDUARDO GALEANO
"Escribo desde el punto de vista de los que no salieron en la foto"
El autor uruguayo publica nuevo libro, ‘Espejos. Una historia casi universal’, y habla con ‘Público’ de patriotismo, poesía, comercio y de los muertos en Irak

Ernesto Ekaizer
Público 17 de abril de 2008

Eduardo Galeano (Montevideo, 1940) se prepara para viajar a España y todavía le abruman las cosas que le quedan por resolver antes de subirse al avión y ausentarse un par de meses de la capital uruguaya, "esta rara ciudad donde todavía se puede caminar" y en la que reside desde su vuelta del exilio catalán de Calella de la Costa, en el Maresme, a mediados de los años ochenta del siglo pasado.


Se dispone a hacer el viaje con su nuevo libro, que ya está a la venta en las librerías de su país y que será lanzado por Editorial Siglo XXI en España el próximo 21 de abril. Espejos. Una historia casi universal, evoca en cierto modo a otro escritor, el argentino Jorge Luis Borges, cuya Historia Universal de la Infamia ficcionaba vidas de gánsteres y criminales reales. Pero cualquier parecido entre ambos es pura coincidencia.


"Este libro fue hecho de una manera anárquica. Las cosas que he ido elaborando me picaban la mano durante mucho tiempo", dice en una entrevista con Público en el café Brasilero, su lugar favorito de encuentro en Montevideo. "Esta obra es una historia casi universal a través de muchas historias pequeñitas que se encarnan en situaciones de vida concretas. Según este libro, hay una memoria oculta y lógicamente mi novela la hace aflorar desde un punto de vista concreto: el de los que no salieron en la foto", enfatiza con voz grave, no sin cierta entonación y fraseo poético.


Negando el patriotismo


¿Qué historias son ésas? "Tienen que ver con la negación del derecho al patriotismo al sur del mundo y el monopolio del patriotismo por el norte, todo en nombre de una libertad que, como pudo decir Nietzsche, oprime. Porque la igualdad de derechos entre el pobre y el rico, entre el débil y el fuerte, es una igualdad que acentúa la desigualdad. O sea, que genera o multiplica la injusticia".


Con todo, este breviario de historias -una forma que Galeano no deja de frecuentar- está lejos de ser un alegato político. No. "Los países del norte predican en el sur del mundo, a veces con éxito, la teoría de la impotencia, de la aceptación de la resignación y la humillación como un destino. Este libro ha sido escrito pacientemente contra esa concepción de las cosas. Su objetivo es probar que la humillación no es ningún destino".


Así, Galeano llama la atención de algunas cosas que hoy por hoy se nos presentan como los hechos probados en una sentencia. Y que, en rigor, el conocimiento de esas historias pequeñísimas de la que el cronista-prosista cuestiona.


"Por ejemplo, ese instrumento de opresión que es la libertad de comercio. El comercio es una libertad que oprime. Esa libertad de comercio permitió al Imperio Británico aniquilar a la India cuando esta nación era una potencia importante y fue la que después impuso el opio en China. Ambos países representaban en el siglo XVIII el 40% de la producción manufacturera en el mercado mundial. Y fueron destruidos por la llamada libertad de comercio. Y ésta es una de las principales propuestas para que los países pobres acepten la extorsión de los países ricos".


Una realidad implícita


Galeano explica:


"Yo hablo de esto no en términos ideológicos, sino a través de historias que ocurrieron. Por ejemplo, cuando se cuentan escenas como aquella en la que los principales narcotraficantes británicos que imponían el opio en China financiaban al tiempo a los hospitales en los que eran atendidos los drogadictos. ¡O sea, que te vendían la enfermedad y el hospital, todo el servicio completo! Y también te topas con los medios de comunicación, cómo no, que compran los narcos en Londres para vender el producto de que la guerra era inevitable porque intentaba salvar a los chinos de su déspota...".


La alusión a la realidad está implícita, nunca es manifiesta. El escritor así lo prefiere. El arte o la literatura no necesitan ser explícitos sino sugerentes. Pero en esta mesa de café, donde Galeano recuerda haberse formado como escritor hace ahora más de medio siglo, no se abstiene.


"¿No le recuerdan esas historias a Irak? ¿O a Irán, llegado el caso? Uno no va a reconocer que practica el racismo. Pero se practica con los vivos y con los muertos. Porque hay muertos de primera, de segunda, de tercera y de cuarta. ¿Por qué conocemos exactamente los más de tres mil soldados norteamericanos caídos en Irak y en cambio no sabemos cuántos iraquíes han muerto? Los civiles iraquíes muertos, en su mayoría mujeres y niños, son tan diversos que no sabes a qué atenerte. Unos dicen 50.000; otros, 500.000. Sólo se contabiliza a los muertos de primera. Los muertos del país invadido son de cuarta categoría", brama Galeano.


Pero su atención, en el mismo terreno, aborda ahora otro ángulo.


"Y ese país invadido... ese país fue el que inventó la escritura, aunque el presidente Bush crea que la escritura nació en Texas. Pero se equivoca. Nació en Irak. El primer poema de amor de la historia de la Humanidad fue escrito allí, en Irak, en tablillas de barro y en lengua sumeria. Y es un poema que narra la noche de amor de una diosa y un pastor. La diosa, inmortal, y el pastor, mortal, pero durante esa noche ambos fueron inmortales. Y esa tablilla se conservó durante miles de años para que nosotros también lo supiéramos...". "Sí, hay una memoria oculta e, insisto, yo escribo desde el punto de vista de los que no salieron en la foto. Es una memoria rica, no escuchada...".


Cuando los dioses y los diablos se turnan


Formado en contacto con escritores españoles en el exilio, Galeano no puede dejar de ser el periodista que una vez fue. La memoria y la desmemoria, sus temas, tienen en Espejos numerosas referencias a su patria de exiliado. Una noche en Madrid, dice, le preguntó a un taxista:

–¿Qué trajeron los moros a España?
El hombre le respondió:
–Problemas.


Galeano pinta su cuadro a partir de este diálogo. Son 26 trazos y una copla anónima sobre Granada. En su relato La herencia negada, dice:


“Los llamados moros eran españoles de cultura islámica, que en España habían vivido durante ocho siglos, treinta y dos generaciones, y allí habían brillado como en ninguna parte. Muchos españoles ignoran los resplandores de aquellas luces. La herencia musulmana incluye: la tolerancia religiosa, que sucumbió a manos de los reyes católicos; los molinos de viento, los jardines y las acequias, el servicio público de correos, el vinagre, la mostaza, el azúcar de caña, los churros, las albóndigas, los frutos secos, el ajedrez, la cifra cero, el álgebra y la trigonometría, las obras clásicas de Platón… las cuatro mil palabras árabes que integran la lengua castellana, y varias ciudades de prodigiosa belleza, como Granada…”.


"No es por populismo que uno quiere que se conozcan estas cosas. Populismo parece ser un término que no tiene una gran antigüedad y que se aplica con facilidad para descalificar a cualquier persona o país que hace algo que al poder no le gusta”, reflexiona tras un sorbo de café.


Y de ahí, cómo no, a Hugo Chávez:


“Es el nuevo demonio. Aquí los satanases entran y salen de escena. Algunos interpretan a dioses un rato; otros, a diablo, como Sadam Husein, que fue dios de Occidente y después diablo. Dioses y diablos son intercambiables. Los grandes medios demonizan a su antojo. Y con Chávez pasa eso: un demonio predilecto que tiene muy mala prensa en Europa. Hay que verlo en todas sus dimensiones, no sólo las barbaridades que pueda cometer o decir. Yo estoy en desacuerdo con algunas de las cosas de Chávez, pero con otras no. Esto no está en el libro pero es parte de esta conversación. Es la primera vez que un país petrolero es generoso. En cambio, Chávez se ha abierto a América Latina. Lo sabemos muy bien los uruguayos y los argentinos. Pero resulta difícil verlo sin telarañas en los ojos... ".

jueves, 17 de abril de 2008

El Puto papel de la filosofía materialista en los campos de los saberes humanos del hacer y del deshacer


La filosofía materialista, quizá, según la interpreta el cascarrabias socrático cínico pluralista riojano, no pueda hacer nada ni sirva para mucho; pero, al menos, sí nos enseña a deshacerlo casi todo. Nos muestra el modo, el método, el camino de desnudar la realidad realmente real...

Gustavo Bueno Martínez:
«La filosofía tiene que demoler las ideologías que nos envuelven»

El padre de la Teoría del cierre categorial clausuró las Jornadas sobre educación, filosofía y nuevas tecnologías en la Escuela de Hostelería

J. C. GEA
(La Nueva España, Oviedo, 9 de abril de 2008)

«La filosofía como tal no puede ofrecer nada porque es un saber segundo que se apoya en otros saberes y no tiene verdades propias. Se diferencia de otras formas de hacer en que es esencialmente demoledora, crítica en el sentido fuerte de la palabra. Por eso su hacer es tratar de deshacer muchos de los saberes ligados a otros haceres: los mitos; entre otros: el de la religión, el de la naturaleza, el de la cultura, el de la democracia, etc. Estamos envueltos en ideologías que hay que demoler».

La idea no es nueva en boca de Gustavo Bueno, ni mucho menos; pero pocas veces la ha expresado con tanta claridad en una conferencia pública como lo hizo en la clausura de las Jornadas sobre educación, filosofía y nuevas tecnologías, organizadas por la Asociación Asturiana de Filosofía y la Fundación Horacio Fernández Inguanzo, que el 8 de abril se cerraron en la Escuela de Hostelería. Ante un público especializado y cómplice con el que se sintió cómodo para transitar por el tecnicismo cuando la charla lo requirió y para recurrir a la anécdota en otros momentos, Bueno respondió a la propuesta de los organizadores -disertar sobre «El papel de la filosofía en el conjunto del HACER»- dando una buena muestra de la capacidad trituradora de la filosofía realizando, en primer lugar, una crítica de «la separación entre el saber y el hacer» y del privilegio de la primera sobre la segunda actividad que se sustenta en la tradición griega y cristiana, y de todas sus versiones a lo largo de la historia de la filosofía: saber especulativo frente a saber práctico; teoría frente a praxis; conocer frente a actuar. Aunque quizás el mejor ejemplo del modo en que Occidente disocia una actividad de otra se lo suministró ayer una máxima del financiero Rockefeller: «Para triunfar en un negocio se requieren dos condiciones: primero, saber hacer las cosas; segundo, hacerlas».

Toda la primera parte de la charla de Gustavo Bueno se centró en arruinarle a Rockefeller un aforismo tan resultón. Para el ponente, la filosofía no es un saber «previo, exento, con principios propios y que pueda ser enseñado como tal por encima de los accidentes y del mundo», sino que su «sustancialidad» se manifiesta «en el proceso de desarrollo de otros saberes» -el artístico, el científico, el político...-, y «de un modo que no es unívoco, ya que hay muchas filosofías distintas y contrapuestas». Es la conocida tesis buenista de la filosofía como «saber de segundo grado», que «no se refiere a nada especial ni dispone de contenidos propios» y que depende, sobremanera, de los desarrollos de la ciencia y la tecnología.

En esta línea, Bueno defendió que la aparición del pensamiento filosófico en Grecia se debió exclusivamente al hecho de que otros saberes, como la geometría y las matemáticas, «plantearon problemas que ellas mismas no podían resolver, como el de los números irracionales». Y así sigue siendo, ya que «las ciencias y las tecnologías siguen planteando problemas filosóficos porque ellas no los pueden resolver: la teoría de la relatividad plantea más problemas filosóficos que el teorema de Pitágoras». Gustavo Bueno aprovechó, de paso, esa posición para lanzar un dardo incendiario al sistema educativo: «Un alumno de Bachillerato que no sabe lo que son los números irracionales está en posición parecida a la de un chimpancé, aunque se sepa un soneto de Shakespeare».

De vuelta al nervio central de su intervención, Bueno resumió su posición afirmando que «saber y hacer pueden tratarse en gran medida como procesos conjugables, ya que el saber es un hacer siempre y el hacer es un saber», a condición de que esa actividad única esté «referida a un sujeto operatorio humano». Fue en el seno de esa identidad en el que Gustavo Bueno definió el «saber hacer» propio de la filosofía como «un deshacer, un triturar, un demoler que trata de deshacer muchos de los saberes ligados a otros haceres» aunque después de esa labor «no haya una verdad oculta que ofrecer».

¿Un puto modelo del patrón estético del pornocapital tanatocrático?


A Marylin la putearon durante su triste vida
y ahora los puritanos no paran de hacer putos negocios

En estos días de manera harto paradójica no paran de hablar de ello. Un estúpido yanqui compró el vídeo que las putas agencias criminales de tortura como el FBI y la CIA grabaron sobre la vida de una tal felatriz conocida como Marylin Monroe. Dicen que se gastó una fortuna para que nadie pueda ver como la felatriz se la mamaba a un puto yanqui. El que tenía millones de dólares para darse el gusto puritano lo consiguió: más que pasar desapercibido ahora todos los putos noticieros del pornocapitalismo digital se hacen eco. No sería extraño que aquel que se gastara una increíble pasta en tapar que su ídolo de juventud pudiera ser consumido por los ojos de millones de hambrientos sexuales amortizara su inversión en breves semanas. Será una simple cuestión de publicidad comercial de las putas empresas pornocapitalistas. En breve su puritanismo original –virginidad del fetichismo pornocapitalista– se transmutará en un sagrado negocio. No tardarán mucho en darnos a conocer el monto que cuestan los DVD con la Marylin felatriz. ¿Quién se puede tragar el rollo de que existe sólo esa cinta? ¿Cuántos peces corruptos de las agencias criminales yanquis no habrán hecho algo más que copias de la Marylin felatriz? Se trata sólo de un gancho en la puteante cadena de los sucios negocios del pornocapitalismo tanatocrático. Y ellos no echan cuentas de los dolores, de los sufribles dolores que sus selecciones estéticas generan. ¿Todas quieren ser Marylin? Lo que ayer se conseguía mediante tortura, hoy se nos aparece como fuente voluntaria de placer. Por desgracia, el modelo estético de Marylin se nos impone a sangre y fuego, pero en la actualidad millones de jovencitas creen que no hay mejor vida que las que les propone a ciegas el american way of death.

No sabemos a quién le puede sorprender que la famosa Marylin degustara en su corta carrera cinematográfica caramelos sexuales, que lamiera sin cesar los putos falos de chulos yanquis pornocapitalistas. A nosotros no. A nosotros lo que nos jode es la hipocresía moral de este puto sistema. ¡¿Un puritano se gasta un pastón en disfrutar él solito de las delicias de la Marylin del laboratorio pornocapitalista?! Y todos los putos medios de incomunicación y manipulación ideológica de masas le hacen el puto juego del marqueting publicitario de manera gratuita... ¡Vaya agosto que le espera al pollo!

Y, sin embargo, no se ve que nos quieren hacer a todos –y, sobre todo, a todas– fieles copias de la desgraciada vida de la modelo. Y se nos esconde el drama, se nos evita poder enseñar la tragedia que conlleva el pornocapital tanatocrático. Ahí está la cuestión central de nuestra pérdida colectiva del Juicio.

Marylin no nació como se la conoce, como una tal Marylin Monroe. Nació como Norma Jean Mortensen. Para llegar a ser quien se cree que es tuvo que pasar un criminal calvario. Ni siquiera sus cabellos fueron al natural de una rubia platino. Fue modelada, esculpida por el patrón estético de la criminal WASP –white, anglo, saxon & protestant–, la puta ética de los putos empresarios yanquis. No le quedó ni un solo pelo de su antigua cabellera pelirroja. Cual piel roja fue demacrada, aherrojada, insultada, vapuleada, violada y hasta secuestrada. Después como rubia de laboratorio comenzó su suicida carrera hacia la nada del criminal universo de las mercancías del pornocapital diario. Ella misma se percató de que su formateada vida carecía de sentido, pese a haber sido elevada a las mismísimas cumbres del Puto poderío de los joputas yanquis. A muchos de ellos les tuvo que realizar miles de felaciones. Compartir lechos putrefactos con políticos corruptos como el clan mafioso de los Kennedy fue algo así como el pan diario. Y de todo ello sólo obtenía asco y mugre. Su punto final suicida fue bastante lógico.


Lo que nos resulta patéticamente ilógico es que de su famélica vida el sistema pornocapitalista saque copias y copias. Y que muchas jovencitas quieran recorrer las mismas tristes escalas de su patético modelo. Ahora eso sí: esta vez lo hacen seducidas por la puta voluntad de un sistema que sólo sabe sacar ganancias de sus putos maleficios. Y algunos sujetos se creen que poseen juicio para decidir. No saben que hace ya mucho tiempo que perdieron esa capacidad de juzgar a sabiendas sus jodidas acciones cotidianas. Para poder empezar a hacerse cargo de su suciedad del malestar se deberían percatar que, en principio, hay que hacer descarrilar los vagones de este puto y criminal tren hacia una estación de dirección única: el ecocidio de la pena capital. Como la puta vida de Marylin careció de sentido así la mediocre reproducción ininterrumpida de sus copias.

Mejor intentamos no ver la Puta realidad: el pornocapital destruye a diario nuestro pequeño planeta


Hambre


Juan Torres López y Alberto Garzón Espinosa
Altereconomía & LA PUTA GRANÁ


La impresionante subida de los precios de los alimentos está produciendo una gravísima debacle en el mundo entero. Estamos ante un momento de emergencia mundial que, en palabras del presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, puede provocar la muerte de "millones de personas en breve".


El hambre se extiende velozmente por los países pobres provocando importantes revueltas populares de protesta, que ya han producido muertos en Haiti y la intervención del ejército en Pakistán. Además, la situación de pobreza se está agravando seriamente y, según la ONU, más de 100 millones de personas van a sufrir especialmente esta crisis alimenticia.


A pesar de la magnitud de este problema, los políticos y economistas occidentales se mantienen impasibles. De hecho, se sabía que esta crisis iba a tener lugar y no se ha actuado en ningún momento para evitarla. Es más, en realidad los grandes culpables y responsables de la actual situación son las entidades y organismos supranacionales que ahora se muestran tan sobrecogidos por la dimensión de la crisis alimenticia.


Responsables y cómplices porque ellos han diseñado, fomentado y fortalecido la estrategia de las multinacionales destinada a sustituir la agricultura tradicionalmente orientada a la alimentación por la producción de biocombustibles con la excusa de disponer de fuentes de energía más sostenibles medioambientalmente en los países ricos.


Así, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) ha advertido que las reservas mundiales de cereales caerán a su nivel más bajo en 25 años. De esa manera se ha abierto un nicho de mercado muy rentable, gracias a la alta demanda que generan los países ricos, pero a costa de producir hambre en multitud de países. O, dicho de una manera más clara, como hace Jean Ziegler, portavoz especial de las Naciones Unidas para el Derecho a la Alimentación, cometiendo un auténtico "crimen contra la humanidad".


Para colmo, esta crisis alimenticia de proporciones gigantescas se ve agudizada profundamente por la crisis financiera que comenzó el verano pasado y que ha encarecido los créditos y aumentado los costes financieros. Como respuesta a la incertidumbre imperante con respecto a las entidades crediticias, y gracias a las continuas inyecciones de liquidez de los bancos centrales (que en lugar de solucionar el problema financiero lo que hacen es prestar más recursos a los grandes financieros para que sigan llevando a cabo sus actividades especulativas), los inversores están dirigiendo actualmente sus operaciones hacia el mercado de futuros para las materias primas. Estas inversiones puramente especulativas en el mercado de futuros están produciendo alzas impresionantes en los precios básicos, y están agravando con ello aún más los problemas a los que se enfrentan millones de personas a la hora de comer.


Así, el Banco Mundial estima que los precios de los alimentos han subido un 83% de media en los últimos tres años, y que en el caso del trigo el incremento ha sido de un 120% con respecto al año anterior. Subidas que se prevé sigan produciéndose si no se corta de raíz la deriva especulativa de los mercados.


Como es lógico, son las clases sociales más desfavorecidas quienes sufren las peores consecuencias de estas subidas de precios, pues mientras que en los países ricos las familias destinan aproximadamente un 10% de los ingresos al consumo de alimentos, en algunos países subdesarrollados esta proporción puede llegar a alcanzar el 80%. En este contexto, los grandes organismos internacionales muestran una vez su radical inoperancia. No sólo han contribuido a crear las condiciones que han provocado el desastre sino que han sido incapaces de prever lo que iba a ocurrir y, ahora, se limitan a hacer propuestas evasivas o claramente insuficientes.


En el Fondo Monetario Internacional (FMI) sólo se muestran preocupados por las cuestiones financieras y el Banco Mundial (BM) ha advertido del peligro de disturbios que podrían poner en peligro la estabilidad de los distintos países pero sin detenerse a estudiar la causa última de los mismos, limitándose a solicitar a los países ricos que realicen donaciones monetarias para paliar la crisis que serán insuficientes y que no solucionarán los problemas estructurales de las economías destinatarias.


La FAO, por su parte, destinará 17 millones de dólares para ampliar su sistema de información sobre el mercado de productos alimentarios. Una cifra ridícula en comparación con las millonarias sumas de dinero que los Bancos Centrales de los países ricos han inyectado en los sistemas financieros para salvar los extraordinarios beneficios bancarios de las putas inmobiliarias que especualan contra los derechos populares a tener una vivienda digna y barata y que ponen de bien claramente de relieve que las prioridades de los poderosos son otras: les preocupan los quebrantos financieros de los ricos pero no el hambre de millones de empobrecidos.


Que nadie se extrañe, entonces, si los miserables se toman algún día la libertad de arrebatarles como sea sus inmorales privilegios.