La implantación criminal de las tanatocracias de la Pena Capital imperialista: ¿basuras de USAr y tIRAK?

La Administración Bush y los candidatos presidenciales ignoran el nuevo informe

Un millón de víctimas civiles, un genocidio encubierto

David Walsh
World Socialist Web Site/Iraq Solidaridad

Justo cuando el gobierno Bush —prácticamente sin oposición demócrata o de los medios de comunicación relevantes— afirma su éxito en Iraq y deja clara su intención de establecer bases permanentes en el país, se ha dado a conocer un nuevo estudio que subraya la dimensión de los crímenes de guerra estadounidense en Iraq. La agencia de sondeos británica ORB (Opinion Research Business) dio a conocer el pasado 28 de enero los resultados de un estudio que confirma sus hallazgos anteriores [obtenidos en un estudio de agosto de 2007] de más de un millón de civiles iraquíes muertos como resultado de la invasión y ocupación estadounidense. La agencia británica llevó a cabo este trabajo junto a su socio iraquí, el Independent Institute for Administration and Civil Society Studies (IIACSS) [1].

En septiembre de 2007, ORB hizo públicos los resultados de su investigación que calculaban en un millón doscientas mil [1.200.000] las muertes violentas ocurridas en Iraq desde marzo de 2003. La agencia comentó que en aquel momento la ocupación estadounidense de Iraq tenía “[…] Un índice de muertes que actualmente sobrepasa el genocidio en Rwanda de 1994 (800 mil muertos),” un millón de heridos y varios millones de iraquíes más expulsados de sus hogares hacia un exilio tanto interno como fuera del país.

Los medios de comunicación estadounidenses, como era de esperar, prácticamente no se hicieron eco del informe a pesar del incuestionable prestigio de ORB, la misma firma que realizó las encuestas para el Partido Conservador británico y para la BBC. Los candidatos a la presidencia del Partido Demócrata también lo ignoraron. Ni la Casa Blanca ni el Pentágono se sintieron obligados a hacer comentario alguno sobre la investigación.

Aval de estudios previos

Los resultados de ORB reivindican el estudio publicado en The Lancet —la revista médica británica— en octubre de 2006, que en ese entonces estimó el número de víctimas iraquíes en unas 655.000, aproximadamente. En septiembre [de 2007] Les Roberts, como co-autor del estudio [de la Universidad John Hopkins de EEUU] publicado en Lancet, escribió un correo electrónico a MediaLens, en respuesta a la publicación del estudio de ORB, en el que indicaba que “[…] el estudio se ha realizado 14 meses después, habiéndose producido una escalada en el número de muertos. Sólo este dato justifica la mayor parte de la diferencia (entre el estudio de Lancet de octubre de 2006 y el de ORB)”. Roberts señaló que las investigaciones de Lancet y de ORB “parecen ser claramente afines”.

En el comunicado de prensa del 28 de enero, ORB explicó que “sondeos adicionales” confirmaron su cálculo preliminar de más de un millón de muertos iraquíes “[…] Como resultado del conflicto iniciado en 2003”. La agencia alude a las críticas previsibles o a las “contestaciones” escépticas a su trabajo previo, que se basó en sondeos realizados, principalmente, en centros urbanos, y explicó que “[…] hemos realizado casi 600 entrevistas adicionales en comunidades rurales. En general, los resultados [de esta última encuesta] coinciden con los “resultados urbanos” y, con estos [nuevos] datos, calculamos que el número de muertos habidos entre marzo de 2003 y agosto de 2007 haya sido probablemente en torno a un millón treinta y tres mil (1.033.000). Si tenemos en cuenta el margen de error que suele haber en los datos de las encuestas de este tipo, la franja de variación se sitúa entre los 946.000 y los 1.120.000 muertos.

Los resultados se han basado en entrevistas personalizadas realizadas sobre una muestra de población representativa en el ámbito nacional de 2.414 adultos mayores de 18 años (con un margen de error del ±1,7%). La pregunta realizada fue: “¿Cuántos miembros de su familia (entendida como los que viven en su casa) han muerto debido al conflicto existente en Iraq desde 2003 (es decir, debido a la violencia y no a causas naturales como pueda ser la edad)? Por favor, fíjese que me refiero a familiares que estaban viviendo realmente bajo su techo”.

Promedio de 1,26 muertos por hogar

Alrededor de un 20,2% de quienes contestaron a la pregunta informaron de al menos una muerte en su hogar como resultado de la invasión y ocupación estadounidense. De estos hogares, el promedio del número de muertos fue de 1,26 personas. El último censo completo de Iraq realizado en 1997 daba cuenta de un total de 4.050.597 hogares. Basándonos en esto, se deduce de los datos que se han producido un total de 1.033.239 muertos desde marzo de 2003. El equipo de investigadores de ORB-IIACSS concluyó que más del 40% de los hogares de Bagdad habían perdido a un miembro de la familia, el porcentaje más alto de todo Iraq. Entre las personas que han querido declarar su credo religioso, alrededor de un 50% prefirieron definirse a sí mismos simplemente como musulmanes. Las familias sunníes fueron mucho más proclives a manifestar que el conflicto les había arrebatado a un miembro de su familia (el 33%), mientras que entre las familias shiíes sólo un 16% informó [de la muerte de un familiar a causa de la ocupación].

Las empresas llevaron a cabo 1.824 entrevistas en zonas urbanas y 590 en los alrededores de núcleos rurales. La metodología de la encuesta utilizó un muestreo de probabilidad aleatoria en múltiples localizaciones que abarcaron 15 de las 18 demarcaciones de Iraq. En conjunto, se trabajó en 112 lugares distintos de muestreo: 90 lugares estaban situados en áreas urbanas y 20 en zonas rurales.

Por razones de seguridad no se llevaron a cabo entrevistas en las provincias de Kerbala y al-Anbar. En Irbil, las autoridades locales kurdas impidieron que el equipo realizara el trabajo. Munqith Daghir, director de IIACSS, declaró a la revista Research que las fuerzas de seguridad kurdas pidieron “[…] acompañar a nuestros entrevistadores a las casas, sólo para estar seguros de que no los perjudicáramos o presionaríamos. Obviamente esto era sólo una excusa; querían saber lo que estábamos haciendo y querían vigilar a las personas para descubrir qué nos contaban”.

La actualización del estudio detectó que el 40% de las muertes violentas se atribuyeron a heridas la bala, el 21% a atentados con coche bomba, el 8% a bombardeos aéreo, el 4% a la violencia sectaria y otro 4% a accidentes. La cifra de muertes por bombardeos aéreos, cerca de 80.000 o más, debe hacer referencia a víctimas mortales producidas por operaciones estadounidenses o británicas, ya que sólo sus ejércitos están equipados con aviones de guerra y helicópteros.

Silencio en los medios

Como ya sucedió en septiembre [de 2007], los medios de comunicación estadounidenses optaron por ignorar las conclusiones de ORB. Los sitios web del New York Times, del Washington Post, del Boston Globe y de ABC News emitieron una nota de Reuters sobre las conclusiones de ORB. Los Angeles Times, Chicago Tribune, Detroit Free Press, Wall Street Journal, CNN y CBS News no se refirieron al sondeo; tampoco Barack Obama o Hillary Clinton hicieron ningún comentario sobre la tasa de mortalidad. Obama, en su página web hace mención a iraquíes desplazados, pero no se refiere en lo absoluto a las muertes de civiles.

El pasado jueves [31 de enero], en un discurso en Las Vegas, George W. Bush defendió sin paliativos la invasión de Iraq e ignoró la oposición pública a sus políticas. Bush afirmó que: “[…] La decisión de derrocar a Sadam Husein fue la correcta. El mundo está mejor sin Sadam Husein en el poder, al igual que el pueblo iraquí. Se han producido avances interesantes en Iraq: han hecho una constitución y la han votado. Imagínense ustedes a una sociedad que en un corto período de tiempo pasa de una brutal tiranía a poder votar”. El presidente se jactó de que su decisión de enviar una ‘oleada” de soldados a Iraq, “[…] Se basó en las consideraciones del personal militar” y no “[…] En ninguna encuesta de Gallup o de un grupo desorientado. [La decisión] Se basó en lo que era mejor para el futuro de Estados Unidos, y por ello, en lugar de retirar las tropas, enviamos más”.

Bush explicó que había intentado acatar el deseo popular: “[…] Mucha gente dice ‘Bien, ¿Y ahora qué, señor presidente?’.Y mi respuesta es que hemos llegado muy lejos en este importante escenario, en esta guerra contra el terrorismo para estar seguros de triunfar. Por lo tanto, cualquier futura reducción de las tropas se basará en las opiniones de los mandos militares y en las condiciones [existentes]. Iraq es importante para nuestra seguridad. Tomaré las decisiones para lograr el éxito en Iraq. Para las personas, desde luego, es tentador decir, bien, asegúrese de hacer lo que es políticamente correcto. Yo no soy así. Eso no es lo que vamos a hacer”.

El pueblo iraquí y miles de estadounidenses continuarán sufriendo la muerte y devastación hasta que la clase obrera internacional intervenga y ponga freno a la ocupación neo-liberal de Iraq.

Notas de IraqSolidaridad:
1. Nota de la CEOSI: Más de un millón de iraquíes han muerto desde el inicio de la ocupación

Traducido del inglés para IraqSolidaridad por Nadia Hasan
www.wsws.org
http://www.nodo50.org/iraq/2008/docs/05_02_Informe_mortalidad_2.html

Un excelente artículo sobre la Puta farsa del Estado de Desecho del Reino de los Bribones

Los adornos jurídicos y las ilegalizaciones

Manuel F. Trillo

InSURgente

Ciertamente tiene razón Javier Sádaba al calificar de “adorno jurídico” los autos y resoluciones judiciales que se producen contra los partidos independentistas vascos, pero también es cierto que el combate en esta sociedad -y en la grecorromana- se ventilaba en parte en los foros en que la dialéctica jurídica era la espada. Cansa mucho ver los autos de Garzón o de Marlaska, son aburridos y tramposos, hacen que el Derecho sea el instrumento que siempre ha sido al servicio del Poder (en Sumeria o en Nueva York), y de la Justicia, una prostituta que se arrastra por calle Larios sin andrajos porque se los han vendido al mejor postor en la almoneda de las persecuciones e inquisiciones. Y dejando la literatura a un lado, tengo que decir que entiendo a Sádaba, pues a mí también me cansa tanta vulgaridad y ordinariez jurídica emanada de la Audiencia Nacional como excrecencias inmundas. Imagino cómo es el aliento de Garzón y de Marlaska, de Guevara y de Bermúdez (y otros que se pueden concretar más adelante, al modo de Garzón).

Aún así, el debate jurídico no es una cuestión baladí. Digo más, cuanto más se acercan las personas a las cuestiones jurídicas –no importa cuál sea su credo inicial, pues no hay que prejuzgar– más espantadas quedan al ver de qué modo tergiversan, tuercen y retuercen los preceptos jurídicos estos individuos –que como Garzón– les queda demasiado grande el título de jueces. Son malandrines, filibusteros y ladrones de las prendas que debieran vestir a la Justicia. Pero en España, en esta España sin cabeza, no se sabe de nada parecido ni en los tiempos pasados, y mucho menos en los recientes.

Es realmente vergonzoso lo que ha ocurrido en los días 5 y 6 de febrero de 2008 en la Audiencia Nacional (AN). Es lamentable y es muy duro pensar que cualquier ciudadano esta sometido a esta incuria jurídica de los magistrados que presiden sus salas. Ya sabemos que es una práctica habitual que un ciudadano entre como testigo –obligado por tanto a decir la verdad– y que salga como imputado. Por lo que advierto de que cuando alguien se encuentre ante un magistrado de esta catadura diga sencillamente lo que le salga del alma, siempre saldrá más barato. Pero ya el colmo de los colmos es ese sainete en que interviene el “mequetrefe” Garzón dictando medidas cautelares contra un partido político (ANV) cuando aún no hay imputada ninguna persona física de tal partido.

Qué es lo que realmente nos refiere este asunto, este proceder, que el inquisidor ya ha decidido que el citado al potro o a “capítulo” (a la AN en este caso), es ya culpable. Y se olvida el muy necio de imputar antes a los miembros físicos del partido, y tiene que ser el abogado defensor de los dirigentes de ANV quien diga, que no es posible procesalmente actuar de este modo.

¿Qué responde el magistrado Garzón?, no se amilana, y resuelve inmediatamente: pues si no hay imputados, ahora mismo se imputa a estos tres que han venido esta mañana. Es tan ridículo, tan poco serio, tan escasamente profesional, que cualquiera a quien se le explique este proceder, y se le ponga en situación, se echa las manos a la cabeza. Alguno ha llegado a comentar: “pues menos mal que no pasaba yo por allí”.

La Justicia española está en el descrédito absoluto; muchas son, cientos, en todos los ámbitos, sea civil, penal, socio-laboral… las sentencias que dan vergüenza. Y esto es en lo que realmente hay que educar a la población, pues el mayor conocimiento permite valoraciones sin prejuicios, sin tópicos, y no creo que sea buen mensaje decir que los asuntos jurídicos son meros adornos –aunque en el proceso contra los independentistas vascos haya adornos y mucho más que adornos, pura basura jurídica– porque entonces jamás se entendería de qué modo se organizaría la convivencia. Pero éste es tema para debatir y exponer con mayor cuidado en otro momento. Por lo que Sádaba acierta cuando, ahora exactamente, se levanta con ira contra los magistrados y contra sus malabarismos, señalando precisamente que se alejan del noble ejercicio del juez, para convertirse –como este Garzón, y ya van...– en un trilero con el Código Penal en la mano.

Ahora son los vascos, ahora los comunistas vascos, ahora los independentistas, ahora los republicanos, ahora los sindicalistas, ahora... Cuando vengan a por ti, no quedará nadie. (Bueno, sí, quedarán Garzón, Rubalcaba, Zapatero, Zaplana y los mariachis españolistas, los demás estarán recluidos –por su bien y para que no se hagan daño– en los campos de concentración habilitados al efecto). Como diría mi amigo Ouladali: “Dios es misericordioso”.

Mientras tanto, EAHK, ANV, todos sus miembros, y todas sus actividades son perseguidas con trampas y con esa apariencia de juridicidad que tanto les encanta a los indocumentados, los ignorantes y los demócratas creyentes, que aún así irán a votar el 9 de marzo para validar el sistema corrupto en el que malmorimos a diario.

Y en esta España que poetizara Blas de Otero, no hay voces que se levanten contra la injusticia y las mentiras judiciales. ¿Dónde están esos intelectuales de pacotilla, los políticos y los sindicalistas, los revolucionarios hombres y mujeres? En esta España hay un desierto para la Justicia, por eso prevalece el crimen (tomen nota los mencionados, porque son cómplices), y la oficina principal se encuentra en la Audiencia Nacional.

La Puta y Poderosa Opinión Real en la Patraña de los Bribones borbónicos

Locura de España

GREGORIO MORALES
IDEAL, Granada, 05.02.08

LA gente llana se reía de don Quijote cuando veía gigantes donde había molinos de viento. La gente común siempre ha sido sana. Pero no las clases dirigentes que, en España, han estado por lo general enfermas. Y lo siguen estando.

Hoy, en España, cuando alguien ve gigantes en los molinos de viento, los elementos psoe'lustrados' consideran que, en efecto, se trata de gigantes. Cuando alguien toma a un rebaño de ovejas por un ejército, las fuerzas vivas consideran que es realmente un ejército. Cuando alguien dirige sus imprecaciones contra los personajes de un teatrillo, los justicieros de España ven seres reales, no marionetas.

Nunca como ahora en España ha triunfado la enfermedad de don Quijote. España está quijotizada hasta los tuétanos, pero no por su solidaridad con los débiles, sino por la locura de criminalizar lo trivial. La estupidez que rampa por el país cree a pie juntillas las monstruosidades que fabula don Quijote, y niega tajantemente que, en su origen, haya molinos de viento. La paranoia, que fabrica conspiraciones con elementos anodinos, ha hecho pasto del país. Basta que se diga mal de alguien o de algo para que se lo crea. Sin embargo, no sólo se recela de la verdad, sino que se la ignora. La verdad no tiene posibilidades. En las tertulias, en la prensa, en la justicia, los monstruos convencen; los molinos de viento suscitan sospechas.

Llevamos la maldición de don Quijote. La misma maldición que prendió como una llama en la época de Cervantes. Cuando una madre afirmaba que su hija había enfermado tras ser aojada por el vecino, el vecino era encerrado inmediatamente en los calabozos inquisitoriales. Todo el mundo veía al criminal en el inocente, pero nadie a la loca. No había oportunidad para la duda o la inocencia. Cuando un inquisidor afirmaba que una joven había ido al Sabbat y yacido con Satán, nadie que se considerara cuerdo lo ponía en duda. La enfermedad de ver monstruos donde había molinos de viento llevó al horrendo 'Martillo de brujas', un libro lleno de delirios... que todos consideraban reales.

España sigue tan gangrenada como antes. Al igual que en los calabozos de la Inquisición, hoy hay hombres inermes ante la ley... porque alguien ha convertido los molinos de viento en monstruos. Cuanta más monstruosidad, mayor valor de la prueba. Por eso, la Inquisición permanece, aunque ahora disfrazada tras lo políticamente correcto, el periodismo amarillo y las leyes injustas que surgen de dieciocho parlamentos a lo largo y ancho del país.

Cervantes comprendió que la locura de don Quijote era la locura de España. La locura que expulsó a moriscos y judíos. La locura de una guerra entre hermanos. La locura de una España asimétrica. España está loca. Donde el ciudadano del mundo ve molinos de viento, España ve monstruos. ¡Ay, pues, de los inocentes! Sus gestos más anodinos han de volverse contra ellos. Sus hechos triviales se convertirán en delitos de lesa majestad. Basta que se topen con un loco. Cualquier loco. Con uno de esos locos cuyo rasante de cordura es que la inmensa mayoría opina como ellos. Siguiendo su encadenamiento, quienes en el siglo XVII creían en las brujas, estaban cuerdos. Quienes, en la Alemania nazi, creían que los judíos debían ser exterminados, estaban cuerdos. Quienes hoy, en España, ven monstruos en las hormigas, están cuerdos.

Ya advirtió Goya que la razón engendra monstruos. España está enferma de la razón de don Quijote. España es don Quijote. Locura de España.

Para luchar contra la Puta Pena Capital: entender la perra Miseria

Planeta de Ciudades Miseria

de Mike Davis
Editorial Foca, Grupo AKAL (Madrid, 2008, pvp 19 €).

Según la ONU, más de mil millones de personas viven en ciudades miseria del Sur global. En este ambicioso, mordaz y brillante libro, Mike Davis explora el futuro de una desigualdad radical y una inestabilidad del mundo urbano a punto de explosionar -explotar-. Para ello, el autor traza una trayectoria global del asentamiento informal desde los «barrios de la esperanza» en la década de los sesenta y el «big bang» de la pobreza urbana durante las décadas de la deuda de los años setenta y ochenta, hasta las megaciudades pobres como Cono Sur, Sadr City y las Cap Flats. Desde la expansión de las barriadas en Lima hasta las montañas de basura en Manila, la urbanización se ha separado de la industrialización e incluso del crecimiento económico.

El autor realiza una cuantificación de la aterradora producción en masa de la miseria que caracteriza a las ciudades contemporáneas. Con una fría indignación, Davis argumenta que el crecimiento exponencial de las ciudades miseria no es accidental sino que es el resultado de una conjunción simultánea de la corrupción de las clases dirigentes, del fracaso institucional y de la acción del FMI y de los Programas de Ajuste Estructural (SAP), dirigidos a transferir la riqueza de pobres a ricos.

Azote del sistema neoliberal, Davis desacredita el irresponsable mito de la salvación por uno mismo mostrando exactamente quiénes son radicalmente expulsados del «capitalismo autosuficiente». Como en el trabajo de Jacob Riss, Ida Tarbell y Lincoln Steffans hace más de un siglo, esta crítica incisiva expone de modo apremiante la vergüenza de nuestra ciudades.

Planeta de ciudades miseria concluye con una provocativa reflexión sobre la «guerra contra el terrorismo» como una incipiente guerra mundial entre el imperio norteamericano y los nuevos pobres de las ciudades miseria.

Índice:

1. El clímax urbano

2. El predominio de las áreas urbanas hiperdegradadas

3. La traición del Estado

4. Ilusiones de autoayuda

5. Haussmann en los Trópicos

6. Ecología del área urbana hiperdegradada

7. «Ajustando y erosionando estructuralmente» al Tercer Mundo

8. Un excedente de humanidad

Epílogo: Bajando por Vietnam Street

Agradecimientos
Número de páginas: 288
P.V.P: 19 €

Ciudades muertas.

Ecología, catástrofe y revuelta
de Mike Davis
Colección:mapas-17
Tema: Urbanismo y ecología

"Sólo una fina y transparente hoja de frágil cristal separa la civilización de su recaída catastrófica en el abismo de la historia". Ésta parece ser la afirmación central de la colección de historias que salpican la obra de Mike Davis. Apostada entre los grandes incendios de las últimas décadas (las llamas de las ciudades alemanas y japonesas en la II Guerra Mundial, las pruebas nucleares de las décadas de 1950 y 1960, Los Ángeles 1992 y Nueva York en 2001), su mirada se aproxima a la de un forense criminal ante su próxima autopsia: ¿cuál ha sido la suerte de los grandes centros urbanos de Occidente?

Número de páginas: 254
P.V.P: 18 €
ISBN: 84-96453-17-0
Descargar PDF (Lectura gratuita).

La Puta CIA y su criminal Organización del Terrorismo desde aBélica del Norte

Impactantes declaraciones del ex presidente italiano

Según Francesco Cossiga, los servicios de inteligencia occidentales organizaron el 11 de septiembre

Red Voltaire

www.rebelion.org

6 de febrero de 2008

El ex presidente de la República Italiana, Francesco Cossiga, tiene la reputación de hablar claro. En una lacónica declaración, Cossiga proclamó que «el rey está desnudo». Según Cossiga, como saben todos los dirigentes occidentales –aunque ninguno lo dice–, fueron los servicios de inteligencia estadounidenses e israelíes quienes perpetraron los atentados del 11 de septiembre de 2001.

El prestigioso diario italiano Corriere Della Sera publica en su edición electrónica del 30 de noviembre la posición asumida por el ex jefe de Estado italiano Francesco Cossiga, quien afirma que todos los servicios secretos del mundo saben que los «ataques» del 11 de septiembre de 2001 contra las Torres Gemelas del World Trade Center, en Nueva York, fueron orquestados por los servicios secretos estadounidenses y del Medio Oriente.

Presidente del Senado italiano desde 1983 hasta su elección como presidente de la República, Cossiga fue considerado un hombre honesto e incorruptible durante todo el período de sus mandatos, hasta 1992, lo cual le valió respeto general, incluso de parte de sus adversarios políticos. Pero se vio obligado a retirarse después de haberse ganado la hostilidad del establishment político y de la OTAN al hacer pública la existencia de la «Operación Gladio» y el papel de la alianza atlántica en la organización de dicha operación.

Las revelaciones de Cossiga dieron lugar a una investigación parlamentaria, durante el año 2000, sobre las actividades de Gladio en Italia. Así se supo que los servicios secretos estadounidenses y los de los países de la OTAN habían perpetrado acciones terroristas «bajo banderas falsas» que causaron numerosas víctimas entre la población civil. Su objetivo era atribuir aquellos actos terroristas a diversas organizaciones de izquierda para atizar así la cólera contra los comunistas y poder exigir más medios por parte del Estado.

Cossiga comenta ahora el engaño más grande de la historia que se haya montado contra la población mundial. Según el artículo del Corriere Della Sera: «Nos hicieron creer que Ben Laden había confesado [ser el autor] del ataque del 11 de septiembre de 2001 contra las dos torres de Nueva York –cuando en realidad los servicios secretos estadounidenses y europeos saben perfectamente que aquel desastroso ataque fue planificado y ejecutado por la CIA y el Mossad, para acusar de terrorismo a los países árabes y así poder atacar Irak y Afganistán».

Ya en 2001, el ex presidente Cossiga había puesto en duda la teoría oficial sobre el complot, propagada por la administración Bush. Cossiga puso de relieve que el ataque no hubiera podido realizarse sin infiltrarse entre el personal de los sistemas de radar y de la seguridad aérea estadounidenses. Los especialistas de la construcción señalan que la simetría y la cronología del derrumbe de las torres sólo pudo ser resultado del uso de explosivos, ya que el incendio no pudo haber dado lugar al drama.

Es notable que este prestigioso diario cite ahora las declaraciones de tan respetado jefe de Estado. Esto despoja de toda credibilidad las afirmaciones de que la llamada «teoría del complot» es una exageración.

Existen al parecer esfuerzos tendientes a atraer más firmemente la atención de los políticos europeos de alto nivel sobre el hecho de que nada justifica su sumisión a Estados Unidos en lo tocante a las masacres contra la población y las guerras de agresión, entre las que se incluye la supuesta «Operación Libertad Inmutable» («Operation Enduring Freedom») y para que entiendan que se trata en este caso de un crimen contra la humanidad –con todas las consecuencias personales que implica ese tipo de delito, como se mostró durante el juicio de Nuremberg.

El uso del ¡O carallo 29! en el Puto Reino de los Bribones borbónicos

inSurGente (Antonio Maira).- Eso que ven en la foto es “O carallo 29”, una hermosa piedra con evidente forma de pene que radica y ornamenta el cruce entre la Rúa de San Bieito y la Rúa Travesa, en Santiago de Compostela. La expresión, admirativa, se usaba mucho y continúa usándose en Galicia, para proclamar asombro, duda, burla, o incredulidad, como respuesta a una barbaridad o baladronada de un contertulio, o como reacción a un hecho que se cuenta o a una afirmación de tercera persona que le parece excesiva al que exclama.

¡O carallo 29! indica hechos extraordinarios que rayan lo increíble… La frase; susurrada, resbalada con énfasis creciente, o gritada para reventar piedras, tiene hoy muchos usos… Por ejemplo: “Centrados en el Futuro”. Eslogan electoral del PP... ¡O carallo 29!

Les regalamos otras frases y hechos para la indignación, el bochorno, el pasmo o la perplejidad... No podrá controlarse y será un clamor: ¡O carallo vintanove!

Nuestro primer ¡O carallo.29! enlaza con el origen, al parecer, de la exclamación. Durante la restauración borbónica después de la I República, el artículo 29 de la constitución canovista –instrumento ejemplar del caciquismo- establecía que un candidato era elegido sin votación si era el único que se presentaba en la circunscripción electoral.

La norma legalizaba todo tipo de prácticas abusivas, desde la compra al apaleamiento de potenciales candidatos para que se retirasen de la liza. El chantaje y la extorsión se convirtieron en las prácticas electorales del ministerio de gobernación y de sus caciques locales, designados o tolerados.

¡O carallo 29! denominaron los gallegos a ese espaldarazo borbónico a la manipulación electoral abierta y garrote en mano.

Con, ¡O carallo 29!, se puede responder también hoy a toda apología del nuevo “sistema democrático” borbónico, el de la Transición; que ha conseguido reducir a dos las posibles candidaturas elegibles por métodos similares a los de aquella lejana Restauración: compra de votos en un mercado electoral multimillonario, desplazamiento de fuerzas políticas, bloqueo de participaciones que no asumen los mandamientos sagrados del sistema, prohibición legal de partidos, ilegalización judicial masiva de candidaturas. ¡O carallo vintanove!

¿Ya lo han cogido, no? (1)

Pues bien para que vayan haciendo práctica les contamos la reacción de los políticos (es un decir) y de los sindicatos “mayoritarios”, ante la noticia del aumento espectacular de paro en incipiente pero clamoroso desastre económico:

Ellos o ellas, dijeron cosas parecidas a éstas (si no somos muy exactos es porque cazamos las palabras al vuelo; el sentido sí es el de los parlantes):

Marianico el tonto o el Puto Rajoy: El aumento del paro demuestra la mala gestión económica de Zapatero. “Son miles de personas que necesitan vivir, necesitan comprar”. ¡O carallo.29!

Vicepresidenta del Gobierno: “la economía española mantiene una tasa muy elevada de empleo”. ¡O carallo.29!

Secretario de CC.OO. (Comisiones Obreras) de Andalucía: “No sé porque la gente habla de crisis, cómo se puede hablar de crisis con el 3% de crecimiento económico”. ¡O carallo.29!

Zapatero “sigue en sus trece”: cuando no niega la crisis se pierde por ahí o se mantiene en silencio. En todo caso, reacciona electoralmente y convoca a su equipo económico para lanzar un “plan de choque” para el sector de la construcción. ¡O carallo.29!

Llamazares (IU) no tiene la menor idea de cómo se hace un programa económico para una crisis mundial generalizada. El es el “señor obediente con un puntito crítico”. ¡O carallo.29!

Un poquito más sobre “O carallo 29”:

“O carallo 29″ es una expresión que forma parte del acervo popular de la lengua gallega. El término carallo (carajo en español) hace referencia vulgarmente al pene, al miembro viril. En gallego, uno de los idiomas más ricos en matices que hay, esta palabra ha traspasado la frontera idiomática hasta convertirse en un vocablo universal que, sin perder su expresividad original, se puede utilizar en diferentes ámbitos y con distintos significados: admiración, asombro, desprecio, duda…

Precisamente, la expresión “o carallo 29″ tiene connotaciones de duda, reparo, recelo, incertidumbre o desconfianza. Y tiene un origen histórico que se remonta ya a los tiempos de la Restauración, momento en el que el artículo 29 de la Ley Electoral proclamaba automáticamente ganador de las elecciones a un candidato cuando era el único que se presentaba en un distrito electoral y sin necesidad de celebrar las votaciones. Motivo por el cuál se hacía todo lo posible, legal o ilegalmente, por lograr el candidato único y la consecuente aplicación del artículo en cuestión. Razón por la que los gallegos, que vivieron en primera persona el caciquismo de la época, bautizaron el artículo con tal expresión, con las connotaciones mencionadas ya anteriormente.

Muchos son los que habrán escuchado esta expresión alguna vez. Pocos los que conocen su origen. Pero casi nadie sabe de su existencia real. Porque sí, existe. O carallo 29 está en el número 29 de la Rúa Travesa, como no podía ser de otro modo, a 50 metros de la Mejillonería Belgo. Realmente está en el 9 de la Rúa de San Bieito, calle perpendicular a la Rúa Travesa, que, aunque acaba en el número 27, si continuase nos encontraríamos en el 29 con una piedra con forma de carallo, de pene.

Para llegar hasta allí, y a modo de orientación, en la Plaza de Cervantes cogemos la calle que está entre el Restaurante Casa Manolo y la Iglesia de San Bieito do Campo, ambos haciendo esquina. Esa calle es la Rúa de San Bieito, que baja hasta el Colegio Mayor San Agustín. Unos 25 metros antes del final de la calle se encuentra la piedra, en el cruce con la Rúa Travesa.

(1). No se regocijen y exclamen ¡O carallo 29!. Empleo el verbo coger en su sentido académico, peninsular.

Sobre origen y utilidades de “o carallo 29”, pulsar aquí:

Un claro ejemplo del Puto Estado de Desecho en el Reino de la Patraña borbónica de los Bribones

El Tren de Alta Velocidad y la Brunete judicial

Carlos Alonso, Rosa Lago e Iñaki Bárcena
Gara

Una simple falta penal se convierte, por mor de la declaración pública de un tercero ajeno al proceso judicial, en un presunto delito terrorista. Un despropósito jurídico mayúsculo. Uno más.

El 3 de noviembre del 2006 se celebraba en Beasain una concentración para protestar por el inicio de las obras del Tren de Alta Velocidad en el tramo alavés. La Ertzaintza cargó contra los concentrados y denunció a dos personas. No tenemos más información del motivo, pero a efectos de este artículo es suficiente. La denuncia fue tramitada ante el Juzgado de Instrucción nº 2 de Tolosa, que consideró que los hechos podrían ser constitutivos de una «falta de desórdenes públicos». Es decir, una infracción leve o menor. Incluso señaló el 15 de enero de 2008 para celebrar la vista oral. Hasta aquí todo habitual y rutinario.

Pero el 14 de enero la juez dicta un auto de formulario, con una única consideración propia: «Habiéndose hecho una declaración pública de la banda terrorista ETA de ser uno de sus objetivos el impedimento por cualquier medio de ejecución de las obras del TAV, remítase los presentes autos a la Audiencia Nacional». Nada más. Y nada menos.

Todavía no salimos de nuestro asombro. Una simple falta penal se convierte, por mor de la declaración pública de un tercero ajeno al proceso judicial, en un presunto delito terrorista. Un despropósito jurídico mayúsculo. Uno más. ¿Cómo es posible que una protesta social pacífica se convierta en un acto terrorista de la noche a la mañana? Por otra parte, la «declaración de ETA» a la que se refiere (entrevista en el diario GARA de 5 de enero de 2008, suponemos) no dice lo que Su Senoría presume que dice. Pero, en cualquier caso, ¿cómo podían saber los denunciados en noviembre de 2006 lo que ETA iba a declarar en enero de 2008?

El movimiento ecologista lleva muchísimos años oponiéndose a las redes de Alta Velocidad y al TAV, a través de una acción pública, directa y no-violenta, que busca la información y sensibilización social, el debate, la movilización y la denuncia pública. Incluida la desobediencia civil a leyes o actuaciones que nos parecen injustas.

Pero la desobediencia civil en Euskadi también es un crimen, desde que según algunos jueces la «descubrió» ETA. Y nosotros que creíamos que la había inventado un tal Henry David Thoureau, quien en 1846 fue encarcelado en Estados Unidos por negarse a pagar impuestos, debido a su oposición a la guerra contra México y a la esclavitud y que años después escribiría el tratado «La desobediencia civil». Y que la habían desarrollado gentes como Leon Tolstoi, Mahatma Gandhi o Martin Luther King. ¿Acaso ellos también eran «adelantados de ETA»?

Nosotros y nosotras vamos a seguir oponiéndonos activamente al Tren de Alta Velocidad, pero como escribimos este artículo después de esa «declaración pública de ETA»: ¿también ahora estaremos haciendo «apología del terrorismo»? ¿también este artículo estará dictado por ETA? Así pues, ¿deberemos callar, plegar las pancartas y aplaudir la llegada del TAV?

*Carlos Alonso, Rosa Lago e Iñaki Bárcena son miembros de Ekologistak Martxan

Católicos en son de guerra: ¡a la Puta mierda!

Deberíamos devolverlos al estado de pobreza
manolosaco
Público 1 de febrero de 2008

Querido José Luis Rodríguez Zapatero: No sé si te habrán contado que la Conferencia Episcopal Española ha decidido gastarse en formar un partido político ilegal el dinero que tan generosamente le regalas. Como sé que estás muy ocupado recogiendo pruebas de que ANV y PCTV son la tapadera legal del conglomerado terrorista ETA-Batasuna, pongo en tu conocimiento que con el Partido Popular lo tienes más fácil, pues cada día es más evidente que funciona como tapadera de una agrupación más siniestra si cabe (ni en cien mil años conseguiría ETA matar a tanta gente como asesinaron los miembros de esta secta religiosa durante su ya larga historia).

Deberías saber que el Partido Popular recibe apoyo logístico de esta organización que todavía no ha sido condenada por terrorismo, aunque su trabajo consiste en aterrorizar psicológicamente a los niños para mantenerlos en las redes de su secta, una secta judaica que, no sé si lo sabes, se hace llamar cristiana. Antes de que los demás partidos políticos, incluido el PP, que se apunta a todo, acaben exigiéndote con justicia cada uno de ellos el mismo 0,7% del IRPF con que subvencionas a esta asociación de parásitos sociales vestidos de sotana, creo que ya es llegada la hora de incluir en tu programa electoral la denuncia de ese disparate llamado Concordato, y que se busquen la vida como hacen los gremios de videntes, echadores de cartas, magos, adivinos y demás embaucadores.

Ayer leyeron públicamente su programa. Pidieron, como hace ETA-Batasuna con las formaciones que ahora pretendes ilegalizar, que sus militantes, a los que llaman fieles, voten a su partido tapadera, bajo pena de cometer grave pecado, y se abstengan de votar al de un gobierno como el tuyo que permite el matrimonio entre homosexuales, el aborto, el laicismo, la Educación para la Ciudadanía, la negociación con los otros terroristas y la Ley de la Memoria Histórica.

No se dejaron nada en el tintero. Así que te pido por su dios que les hagas el favor de devolverlos al estado de pobreza, como exigía Cristo. De lo contrario me temo que están irremediablemente condenados.
—————————————————————————————–
Primera meditación para hoy: las campañas de imagen del Partido Popular son de libro. Un gabinete de “agitación y propaganda” se encarga a diario de repartir la consigna del día, y la tropa la repite hasta la saciedad como papagayos. Cuando se gasta, o medio mundo se descojona de la necedad del día, se le busca inmediatamente un recambio. Últimamente, cuando se habla de crisis, sea en la Bolsa, sea en los malos datos del paro o del IPC, la frase ladilla es: “es que el gobierno no hace nada”. Ellos, los reyes de la acción, que cuando España sufría el mayor desastre ecológico con el Prestige se iban de caza del urogallo (a la caza del uruguayo van otros fachas) y Aznar tardaba varios días en visitar la zona, víctima del miedo escénico. La monserga la repiten el mirlo blanco de Pizarro y su pobre comparsa Arias Cañete, que ha pasado al banquillo desde que nombraron titular al milloneurista que nos viene a salvar de todas las crisis. Para no hacer nada, absolutamente nada, con la que está cayendo, está el consejero Lamela, que la cadena SER localizó esquiando en Baqueira. Él no caza urogallos ni uruguayos. El cazador de médicos se deslizaba por otras pendientes, dejando resbalar los problemas, melena al viento, como ya es marca de la casa, mientras sus compañeros de Madrid mentían, una vez más, afirmando que el vigilante de las urgencias hospitalarias se encontraba en viaje oficial. En viaje oficial, hay que joderse. De todas formas creo que un incompetente de su calibre hace menos daño esquiando que al frente de una Consejería. Pero cuidado con las caídas, a ver si tiene que ingresar por la entrada de urgencias del hospital más cercano. Sólo así volvería a creer en la existencia de un dios justo.

Segunda meditación para hoy: El cura pederasta Marcial Maciel, fundador de la secta de los Legionarios de Cristo, a la que pertenece, entre otros, Ángel Acebes, y que gozaba (mucho) de las simpatías de la esposa del hombrecillo insufrible -la de Cuarto y Mitad de Ambiente del ayuntamiento de Madrid-, ha muerto en su exilio de México, escondido de la justicia terrenal como una rata. Y ha muerto como lo que era. Los curas pederastas le lloran mucho en estos momentos de aflicción.

Sosa y reiterativa la Puta exposición sobre un magnífico cuadro de Hernández Amores

Pareciera que fuera a ser otra cosa. Pero la charla que anoche dio Cristina Sánchez en el Museo de Bellas Artes de Murcia fue más bien sosilla, poco documentada y muy repetitiva acerca de los tópicos típicos de la Atenas de los tiempos de Pericles.

Era una conferencia dedicada a un cuadro de un pintor murciano del siglo XIX Germán Hernández Amores. Lo que conserva el museo murciano es sólo un boceto de 1857. Perdido en los fondos invisibles del Museo del Prado de Madrid está la obra "Sócrates reprendiendo a Alcibíades en casa de una cortesana". La obra debiera de merecer otro trato. Pero no se olvide que estamos en la gazmoña tierra de los Bribones borbónicos. Y en este país se practica la filoletizia o el arte de dar gato por libre a diario y en la televisión dirigida por cortesanos que están enculados por las divinas glorias semánticas del Poder borbónico.

Entre el público un siervo de los poderes culturales de las Cortes murcianas calificó a Alcibíades de crápula. ¿Sabrá el bichejo lo que tal adjetivo significa?

Todavía duele lo que Sócrates y Alcibíades transmitían. Las diferencias entre el boceto y el cuadro definitivo habría dado para miles de comentarios. Las diferencias entre el cuerpo de Alcibíades en una y otra pintura nos da mucho que pensar. Sin embargo, la profesora de Griego sólo leía su charla. No tenía ni brillo ni compostura. Y curiosamente entre los autores griegos que recitó faltaba el autor más crítico de la concepción platónica del amor. Sí, faltaba el genial Aristófanes.

Una vez más se perdió una fabulosa oportunidad para que, al menos, un significativo público de unas 25 personas -¡no está mal para la conurbación murciana!, ¿verdad?- se pudiera haber enterado del erotismo que desprendían los lienzos de Hernández Amores en el siglo XIX. ¡Lástima!

Algunas personillas del siglo XXI miran con aires de superioridad a sus antepasados sin ni siquiera poder imaginarse de los velos de ignorancia que cubren sus putos ojos.

La Puta Muerte hizo que dejara de latir el Co/Razón en la sublime inteligencia de nuestro amado Volodia

Fallece Volodia Teitelboim, destacado dirigente comunista y notable intelectual

Rebelión 1 febrero de 2008

El Partido Comunista de Chile cumple el doloroso deber de comunicar el fallecimiento, a las 19:05 horas de hoy, jueves 31 de enero , en el Hospital Clínico de la Universidad Católica, de quien fuera su Secretario General, parlamentario y dirigente de su Comité Central hasta el último día de su vida, el querido compañero Volodia Teitelboim. Al dirigirnos en este día de dolor al conjunto del Partido y las Juventudes Comunistas, así como a los trabajadores y al pueblo de Chile, no podemos sino expresar nuestro orgullo de que los relevantes aportes a las letras y, en general, a la cultura y el quehacer político de nuestro país los haya realizado Volodia Teitelboim desde las mismas filas que compartieron Recabarren y Neruda, Víctor Jara y Francisco Coloane, Cristina Carreño y Gladys Marín.

Volodia fue un gran argumentador de la unidad del pueblo, un luchador infatigable por la dignidad y los derechos de los trabajadores, y un demócrata incansable.

Por la profundidad y las dimensiones prodigiosas de su obra, le fue conferido el Premio Nacional de Literatura.

Por su extensa jornada, que se prolongó por más de 90 años, atravesando distintos períodos y circunstancias de nuestra historia, por su consecuente vocación y práctica internacionalista, por la fraternidad que desplegara en cada momento de su vida, él estará siempre con nosotros.

A Marina, su hija, a todos sus familiares, compañeros y amigos, a todas y todos quienes lo admiraron y lo quisieron, nuestras condolencias y solidaridad.

Guillermo Teillier Lautaro Carmona, Presidente Secretario General Comité Central Partido Comunista de Chile. Santiago, 31 de enero de 2008